Ввечері 29 січня до інформаційного простору України почали надходити повідомлення про нібито звільнення головнокомандувача Валерія Залужного. Що це за історія зі "звільненням" Залужного, скільки в ній логіки та що буде якщо це таки трапиться.
Відсутність логіки у чутках завжди викликає сумнів у їх правдивості й в таких випадках слід просто почекати і побачити, підтвердяться вони чи ні. Поки що, на даному етапі, жодного підтвердження не було. Винятково чутки з нульовим фактажем. Таку думку висловив український військово-політичний оглядач групи "Інформаційний Спротив", журналіст, також відомий як "Злий одесит" Олександр Коваленко, який для видання Minval.az проаналізував ситуацію зі "звільненням" головнокомандувача ЗСУ, повідомляє Час Пік.
Як зазначив Коваленко, "повідомлення про звільнення Залужного, що готується, і конфронтацію між головнокомандувачем й верховним командувачем блукають в інформаційному просторі з лютого 2022 року й першоджерелами їх були російські воїнкори та інші представники російської пропагандистської машини". Саме російські джерела розповсюджували фейки про загибель головнокомандувача Валерія Залужного та голови ГУР МО України Кирила Буданова.
На думку Коваленка, поширенням таких чуток, російська пропаганда з 2022 року намагалася мінімізувати ефект від власних втрат, оскільки з 2022 року в Україні загинуло російських генералів більше, ніж у будь-якій іншій війні чи конфлікті за останні 50 років.
"Коли я вперше почув у 2022-му році про конфлікт Залужного і Зеленського, то в першу чергу, не маючи прямого підтвердження таким тенденціям, зробив ставку на якийсь час. Час все розставить по місцях. І він розставив. Звільнення північного плацдарму (Чернігівська, Сумська та Київська області), звільнення Харківської області та звільнення правобережної Херсонської області.
З цього постає питання, якщо два лідери країни, військовий й політичний, не знаходять між собою взаєморозуміння, як країна, яка чинить опір такому супротивнику як Росія могла не тільки тримати оборону, а й успішно контрнаступати?", - пише Коваленко.
Він не заперечує, що у Залужного та Зеленського різний підхід й погляди на вирішення однієї й тієї ж проблеми, це пояснюється тим, що один з них військовий, а інший – політик, з чого й випливають відмінності підходів.
Коваленко звернув увагу на те, що масштабний злив щодо звільнення Залужного було здійснено на тлі вкидів про те, що "зростаюча популярність Валерія Залужного насторожує Володимира Зеленського, який не хоче бачити конкуренцію в особі головнокомандувача й має намір того звільнити з посади".
"Але у цієї історії спочатку, все не стикувалося зі здоровим глуздом...
Але головна нестиковка в цьому наративі в тому, що, обіймаючи посаду головнокомандувача і будучи кадровим військовим, Валерій Залужний не може займатися політикою, а ось після звільнення для нього відчиняються двері в цьому напрямку.
Тобто, намагаючись позбутися політичного конкурента, Зеленський своїми руками не тільки створить його, а й забезпечить йому всі умови для такого становлення? Якось і близько нелогічно", - пише Коваленко.
Він зазначив, що доки в Україні триває війна, президентських виборів не буде. Тобто Зеленському немає сенсу побоюватися популярності Залужного.
Військово-політичний оглядач припустив, що буде, якщо звільнення все ж таки відбудеться.
Він зазначив, що "Залужний – не єдиний, хто займається плануванням операцій з оборони та наступальних дій, і явно його місце у разі гіпотетичного звільнення займе людина, яка володіє інформацією, введена в курс подій... Тому обвалу системи управління точно не відбудеться" .
Коваленко не приховує, що "така подія може мати відповідну морально-психологічну, деморалізуючу дію на солдатів, але короткочасного характеру". А от у тилу, на його думку, можуть виникнути протестні настрої, оскільки Залужний "користується високим авторитетом та повагою не лише серед військових, а й серед цивільного населення".
"Проблема в тому, що росіяни дуже добре знають про це, і можуть використовувати маніпуляції на тему "конфлікту" Залужного та Зеленського, а також гіпотетичного звільнення для внутрішньої дестабілізації та розхитування соціально-суспільної обстановки в країні. Що найгірше, для поширення таких наративів можуть використовуватися внутрішні сили в Україні, які дуже швидко забули, що таке інформаційна гігієна та критичне мислення", - вважає Коваленко.
